nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 04, v.23 75-78
GPT系列模型在HNCORS水汽反演中的适用性评估
基金项目(Foundation): 国家自然科学基金资助项目(41704019)
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2025-04-27
出版时间: 2025-04-27
移动端阅读
摘要:

针对对流层延迟影响全球卫星导航系统(GNSS)水汽反演精度的问题,借助河南省连续运行参考站综合服务系统观测数据(HNCORS)对GPT系列模型(GPT模型、GPT2模型、GPT2w模型和GPT3模型)在河南地区的适用性进行系统评估,实验结果表明:GPT3模型获取的气温、气压、水汽压及反演PWV结果精度最高,GPT2模型和GPT2w模型获取结果精度相当,GPT模型获取结果精度最差;与GPT模型相比,GPT3模型获取的气温、气压和水汽压结果 BIAS值精度分别提升了43.05%、39.50%、48.92%,RMS值精度分别提升了48.28%、33.01%、43.50%;GPT模型、GPT2模型、GPT2w模型和GPT3模型基于HNCORS获取的PWV结果平均RMS值分别为3.96、3.17、3.04、2.35 mm,GPT3模型获取PWV结果总体精度优于3 mm,因此在河南地区进行GNSS水汽反演推荐使用GPT3模型。

Abstract:

In response to the impact of tropospheric delay on the accuracy of water vapor inversion in the global navigation satellite system(GNSS), we used observation data from the Henan continuously operating reference stations(HNCORS) to systematically evaluate the applicability of GPT series models(GPT model, GPT2 model, GPT2w model, and GPT3 model) in the Henan region. The experimental results show that the GPT3 model has the highest accuracy in obtaining temperature, pressure, water vapor pressure, and inverted PWV results, the GPT2 model and GPT2w model have the same accuracy in obtaining results, while the GPT model has the worst accuracy in obtaining results. Compared with the GPT model, the accuracy of BIAS values for temperature, air pressure and water vapor pressure obtained by the GPT3 model has been improved by 43.05%, 39.50% and 48.92%, respectively. The accuracy of RMS values has been improved by 48.28%, 33.01% and 43.50%, respectively. The average RMS values of PWV results obtained from the GPT model, GPT2 model, GPT2w model and GPT3 model based on HNCORS are 3.96 mm, 3.17 mm, 3.04 mm and 2.35 mm, respectively. The overall accuracy of PWV results obtained from the GPT3 model is better than 3 mm. Therefore, it is recommended to use the GPT3 model for GNSS water vapor inversion in Henan region.

参考文献

[1]邓标,王伟娜,王延霞. BDS/GPS对流层延迟估计及对精密单点定位的影响[J].空间科学学报,2024,44(1):142-150

[2]卢有勋.区域实时对流层网格模型构建及在精密单点定位中的应用[J].地球物理学进展,2024,39(1):77-86

[3]赵奕源,吴文坛,赵春梅,等.不同活跃状态下香港区域电离层建模分析[J].测绘科学,2023,48(8):72-80

[4]郭秋英,薛学龙,余淼,等.基于多模PPP-AR技术的大气水汽探测性能分析[J].导航定位与授时,2023,10(6):93-102

[5]李涵,李剑锋,黄丁发.高海拔地区GNSS对流层延迟时空特性分析[J].大地测量与地球动力学,2023,43(10):1 026-1 031

[6]戴祺,章浙涛,文援兰,等.不同气候条件下几种对流层模型性能分析[J].导航定位学报,2023,11(4):38-48

[7]郑友淼. GPT/GPT2/GPT3模型在广东省适应性对比分析[J].地理空间信息,2022,20(4):123-125

[8]许双安.顾及大高差的改进GPT3天顶对流层延迟模型[J].测绘科学,2022,47(12):48-56

[9]邹崇尧,梁斌,厉芳婷,等.基于CORS对流层延迟改正模型在山区地灾监测的分析应用[J].地理空间信息,2023,21(12):100-102

[10]李黎,许思怡,高颖,等.基于GPT3和傅里叶函数构建长三角地区ZHD模型[J].测绘地理信息,2024,49(1):104-108

[11]孟昊霆,张克非,杨震,等. GPT2/GPT2w+Saastamoinen模型ZTD估计的亚洲地区精度分析[J].测绘科学,2020,45(8):70-76

[12]张永林,李磊. GPT2w对流层延迟模型在中国区域的精度分析[J].导航定位学报,2020,8(5):97-101

[13]高壮,何秀凤,常亮. GPT3模型在中国地区的精度分析[J].武汉大学学报(信息科学版),2021,46(4):538-545

[14]胡应剑,吴丕团,黄良珂.新疆地区GPT2w模型计算加权平均温度适用性分析[J].地理空间信息,2020,18(3):109-111

[16]尹恒毅,郭春喜,姚顽强,等.不同对流层天顶延迟模型在陕西地区的精度及适用性分析[J].大地测量与地球动力学,2020,40(4):391-394

基本信息:

中图分类号:P228.4;P412

引用信息:

[1]郝伟涛,周慧敏,许光辉.GPT系列模型在HNCORS水汽反演中的适用性评估[J].地理空间信息,2025,23(04):75-78.

基金信息:

国家自然科学基金资助项目(41704019)

发布时间:

2025-04-27

出版时间:

2025-04-27

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文