| 145 | 1 | 112 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
利用传统GPS-RTK方法量算废弃矿山高陡边坡的土石方量具有一定局限性,且不同方法计算的结果存在差异。为了解各方法优劣,精准计算边坡治理土石挖方量,以矿区内一处高陡边坡为研究对象,基于实景三维模型,分别采用DTM法、方格网法、断面法计算土石方,并对结果进行了对比分析。结果表明,在高程点提取密度大的情况下,DTM法和方格网法精度均可靠,但随着高程点提取密度的降低,方格网法精度迅速降低,DTM法精度缓慢降低;断面法受剖面间距变化的影响较小,计算结果相对稳定。
Abstract:The traditional GPS-RTK method has some limitations in earthwork calculation, and there are differences in the results calculated by different methods. Taking a high and steep slope in a mine site as the research object, we used the DTM method, grid method and section method to calculate the earthwork based on the real scene 3D model, and compared and analyzed the results. The results show that both DTM method and grid method are accurate and reliable under the case of large extraction density of elevation points. However, as the extraction density of elevation points decreases, the accuracy of grid method decreases rapidly and the accuracy of DTM method decreases slowly. In contrast, the section method is less affected by the change of section spacing, and the calculation results are relatively stable.
[1]黄润秋.岩石高边坡发育的动力过程及其稳定性控制[J].岩石力学与工程学报,2008,27(8):1 525-1 544
[2]罗德仁,邹自力,汤江龙.工程土方量计算比较分析[J].东华理工学院学报,2005,28(1):59-64
[3]毛志芳,刘开红.“三角网法”和“方格网法”在土方量计算中的应用[J].江西煤炭科技,2014(3):50-53
[4]董琪.黄土挖填方结合场地建筑物基础及管道工程变形机理破坏研究:以延安新区建设工程为例[D].西安:长安大学,2016
[5]周海波,罗洪军,周鲜明.不同测绘方法在土石方量计算中的应用与对比研究[J].测绘与空间地理信息,2022,45(4):184-186
[6]李行,陈朵.倾斜模型在矿山测绘内业制图中的应用[J].地理空间信息,2022,20(7):138-141
[7]原明超,仇俊.无人机倾斜摄影测量在三维模型测图中的应用[J].测绘通报,2020(7):116-119
[8]戴程琳,辜晗光,刘安,等.基于TIN的三维地质挖填方计算分析研究[J].工程勘察,2019,47(7):42-46
[9]刘勇,李博.露天开采资源量计算方法的比较分析[J].测绘与空间地理信息,2019,42(10):206-209
[10]陈爱梅,吴昊,吴北平,等.四种土方量计算方法的对比研究与应用[J].北京测绘,2015,29(1):104-108
[11]曹娟.无人机倾斜摄影测量在土方量计算中的应用[J].矿山测量,2019,47(1):53-56
[12]李东升,徐景中,万保峰.无人机技术在露天土石挖填方计算中的应用[J].地理空间信息,2020,18(3):23-26
基本信息:
中图分类号:TU751
引用信息:
[1]陈朵,耿利川,杨宽才,等.基于三维模型的边坡土方计算分析[J].地理空间信息,2024,22(01):85-87.
基金信息:
河南省重点生态保护修复治理基础奖补资金资助项目(Z135060009003); 河南省科技厅重点研发与推广专项资助项目(212102310419)